Mainstreaming technical competences in professional projective capacity, within integration of Bachelor's and Master's degrees in Architecture training to professional itinerary

  1. Juan Diego López-Arquillo 1
  2. Cristiana Pereira Teixeira de Oliveira 1
  3. María Cadenas Borges 1
  1. 1 Universidad Europea de Canarias, España
Revista:
Advances in Building Education

ISSN: 2530-7940

Ano de publicación: 2023

Título do exemplar: Septiembre - Diciembre

Volume: 7

Número: 3

Páxinas: 32-45

Tipo: Artigo

DOI: 10.20868/ABE.2023.3.5204 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Advances in Building Education

Resumo

La metodología IPBL está orientada según una actuación realista que sitúa al estudiante en un proceso en condiciones similares a las que se va a enfrentar en un encargo profesional real. Desde el curso 2020-2021, la Escuela de Arquitectura de la Universidad Europea de Canarias se enfrenta a una serie de retos globales propuestos por diferentes organismos, retos dentro de los cuales se integran diferentes asignaturas de todas las áreas de conocimiento de la Arquitectura. Integrando en un proyecto global el desarrollo de las competencias profesionales completas en Arquitectura -aquellas necesarias para desarrollar un proyecto básico y de ejecución- en asignaturas del Grado en Fundamentos de la Arquitectura y del Máster en Arquitectura. Para ello, se han distribuido a través de diversas asignaturas conectadas entre el grado y el máster, potenciando la adquisición de competencias profesionales y competencias personales. La integración técnica de ambas titulaciones desde la capacidad documental profesional del proyecto básico y de ejecución ha sido estudiada por comparación directa tanto en secuencia temporal de implantación, con notables mejoras de calidad documental técnica, autopercepción y capacidad de respuesta intuitiva a proyecto.

Referencias bibliográficas

  • Pertusa, H. (2023). La empresa humanista en la era de la complejidad. Human Review. International humanities, 17(3), 1-11. DOI: 10.37467/revhuman.v12.4734
  • Clavería, A. (2017). El arquitecto: formación, competencias y práctica profesional. ACE Architecture, city and enviroment, 12(34), 301-320. DOI: 10.5821/ace.12.34.5296
  • De la Portilla, C. (2023). Cómo vivir de la Arquitectura. Madrid: Arpa Práctica. ISBN 978-84-19662-01-9
  • Eurydice. (2021). The structure of the European education systems 2021/22: schematic diagrams, Publications Office of the European Union, 2021. Brussels: European Commission, European Education and Culture Executive Agency. DOI:10.2797/972889
  • Navarro-Astor, E., & Caven, V. (2012). Architects in Spain: A profession under risk. In 28th Annual Association of Researchers in Construction Management (ARCOM) Conference. Association of Researchers in Construction Management, Edinburgh. 577-587.
  • Arquia. (2020). VIII Encuesta a Estudiantes de Arquitectura. Madrid: Fundación Arquia.
  • López Arquillo, J.D; Oliveira, C; Cadenas Borges, M; Serrano González, J. (2023). Integración de proyectos transdisciplinares con metodología ICBL mediante la plataforma bechallenge. Actas de las XVII Jornadas de Innovación Universitaria. 147-149. ISBN: 978-84-1170-033-7.
  • González, C. (2014). Strategies on creativity in Higher Education: design thinking, game-based and project-based learning. RED, revista de educación a distancia (40), 7-22. http://hdl.handle.net/10201/46543.
  • Baeza, A. C. (2017). Proyectar es investigar. Palimpsesto, (17).
  • Lizzio, A., Wilson, K., & Simons, R. (2002). University students' perceptions of the learning environment and academic outcomes: implications for theory and practice. Studies in Higher education, 27(1), 27-52.
  • Nava, M. &. (2009). Problem based learning: an experience in teaching occupational health. Journal of the faculty of Medicine, 49(004), 146-150.
  • Correia, A., Oliveira, C., & Pereira, R. (2017). From emotions to place attachment. Co-creation and well-being in tourism, 163-177. DOI: 10.1007/978-3-319-44108-5_13
  • Rebolledo, D., Castillo, H., & Rubí, P. (2017). Team based learning: an educational methodology facilitating student learning. Journal of Health Sciencies Education (14), 144-148.
  • Andreasen, M. M., Hansen, C. T., & Cash, P. (2015). Conceptual design. Cham, Switzerland: Springer. 89-92. DOI: 10.1007/978-3-319-19839-2
  • Sánchez Ostiz, A. (1995). La calidad en la redacción del proyecto de arquitectura. RE. Revista de edificación (20), 7-14. DOI: 10.15581/020.20.34931
  • McClean, D., & Hourigan, N. (2013). Critical dialogue in architecture studio: Peer interaction and feedback. Journal for Education in the Built Environment, 8(1), 35-57. DOI: 10.11120/jebe.2013.00004
  • Rodríguez, C., Hudson, R., & Niblock, C. (2018). Collaborative learning in architectural education: Benefits of combining conventional studio, virtual design studio and live projects. Education Technology, 49(3), 337-353. DOI: 10.1111/bjet.12535
  • Smith, D., & Lilly, L. (2016). Understanding Student Perceptions of Stress in Creativity–Based Higher Education Programs: A Case Study in Interior Architecture. Journal of Interior Design, 41(2), 39-56.
  • Deutsch, R. (2020). Think Like an Architect: How to Develop Critical, Creative and Collaborative Problem-Solving Skills. RIBA Publications, 89-90.
  • Henricksen, D., Mehta, R., & Mehta, S. (2019). Design thinking gives STEAM to teaching: A framework that breaks disciplinary boundaries. Steam education: theory and practice (12), 57-78.
Fonte de datos: Dialnet