Estado, uso y gestión de la torre defensiva de San Andrés (Santa Cruz de Tenerife)
- Pérez González, Elena María 3
- López Arquillo, Juan Diego 2
- Morales Casañas, Diria 1
-
1
Universidad de La Laguna
info
-
2
Universidad Europea de Canarias
info
- 3 Universidad Europea Canarias
Argitalpen urtea: 2020
Biltzarra: Congresos de la Universitat Politècnica de València, I Simposio anual de Patrimonio Natural y Cultural ICOMOS España
Mota: Biltzar ekarpena
Laburpena
La Torre de San Andrés formó parte de una serie de fortificaciones del siglo XVIII para la defensa de la isla de Tenerife (Islas Canarias). Su ubicación estratégica junto a la rambla de San Andrés ha determinado su conservación, provocada por diversas avenidas tormentosas, desde 1706 que se levantara la primera, hasta 1770 en la que se levantaría la tercera y definitiva, y ha llegado hasta nuestros días semicolapsada por la gran avenida de 1895. Este bien cultural ha sido objeto en los últimos años de un debate público entre los vecinos de Santa Cruz de Tenerife, en general, y en particular entre los vecinos del barrio de San Andrés, sobre su uso, tipo de intervención y gestión de la torre. A pesar de las medidas de protección jurídicas aplicadas, actualmente la torre se encuentra en estado de colapso parcial en su sección norte, inscrita dentro de una rotonda de tráfico rodado y aislada del espacio público del núcleo de San Andrés. El enclave ha perdido su relación original con el mar y es evidente su falta de mantenimiento. En este trabajo se analizará el papel de la percepción y la participación social en la gestión de este inmueble y cómo puede determinar su uso y conservación.
Erreferentzia bibliografikoak
- Castillo, A., Domínguez, M., y Yáñez, A. (2016). Percepción ciudadana del patrimonio mundial y la arqueología en tres ciudades españolas. Complutum, 27(2), 295-314.
- Castillo, A. (2019). Participative processes in cultural heritage management. Methodology and critical results bases on experiences within the Spanish World Heritage context. PCA European Journal of Postclassical archaeologies, 9, 61-76.
- Castillo, A., y Querol, M. A. (2014). Archaeological Dimension of World Heritage: From Prevention to Social Implications. En A.
- Castillo (Ed.), Archaeological Dimension of World Heritage: From Prevention to Social Implications (pp. 1-11). New York: Springer-Verlag.
- Consejo de Europa (2005). Convenio de Faro. Recuperado de: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/- /conventions/rms/0900001680083746
- Durán Salado, M. I., y Carrera Díaz, G. (2017). La participación social en la documentación del patrimonio cultural. Introducción a la documentación del patrimonio cultural. PH Cuadernos, 30, 298-319.
- García Herrera, A., Pérez González, E., Castillo Mena, A., Stendardi, D., García Cruz, J. I., Chávez Álvarez, M. A., Ferrer Román, E., y Cruz González, A. (2019). Percepción social y participación social como estrategias de gestión del Patrimonio Cultural del Caserío de Masca. Cuaderniu, 7, 117-143.
- González Sanfiel, A. M. (2014). La legislación canaria sobre Patrimonio Cultural: una visión de conjunto. Revista Patrimonio Cultural y Derecho, 18, 29-82.
- Morales, D. (2018). PC2 Proyecto de patrimonio cultural y participación ciudadana. PH Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, Año 25, 92, 9-10.
- López Arquillo, J. D., Sebastián Pardo, E., Arizzi, A., et al. (2018). HMTT: the heritage manager of tourist territories of south Spain as a management tool for the integral cycle of heritage 3.0. En Congreso Rehabend Construction Pathology, Rehabilitation Technology and Heritage Management. Cáceres.
- Martínez Medina, A. (2011). Las huellas del tiempo en la arquitectura moderna intervenida. En actas de Conferencia Internacional CAH20thC. Documento de Madrid 2011, Madrid.
- Tous, J. (2012). La Torre de San Andrés ¿Merece la pena rescatarla?. San Cristobal de La Laguna: Juan Tous Meliá.
- Vila Miranda, C. (2005). El ataque de Nelson a Tenerife: la versión inglesa. Anuario de Estudios Atlánticos, 51, 285-313.